lunes, 7 de mayo de 2018

JUEZ RECUSADO INCAUTA BIENES A EX PRESIDENTE EN PERU



 REFLEXION:
LA MEDIDA DEL DR CARHUANCHO SERA REVERTIDA-----

1.--¿PORQUE?----PORQUE---PARA EMPEZAR LAS INCAUTACIONES SE REALIZAN CUANDO YA SE DICTO UNA SENTENCIA----QUEDO FIRME----Y EL ESTADO DEBE CONSEGUIR EL PAGO DE LA REPARACION CIVIL-------SIN EMBARGO EN ESTE CASO-----NI SIQUIERA HAY UN PROCESO ABIERTO, NO HAY DENUNCIA-------NO HAY PROCESO----NO HAY SENTENCIA------Y ----SI YA LOS BIENES HABIAN SIDO EMBARGADOS------RESULTA DESPROCOPORCIONADA E INNECESARIA LA MEDIDA DEL DR. CARHUANCHO------


2.- -MENOS PUEDE EL ATENDER UN PEDIDO DE LA FISCALIA -------ESTANDO EN ESTE MOMENTO RECUSADO Y SU SITUACION COMO MAGISTRADO NO SE HA RESUELTO----------------ESTA MEDIDA SERA REVERTIDA--------POR LA INSTANCIA INTERNACIONAL-----------LE GUSTE O NO-------AL POPULACHO-------------LO QUE ESTAMOS VIENDO ES -------UN ATROPELLO AL ESTADO DE DERECHO--------ALGO MUY COMUN EN EL PERU------------

3.- INTERNACIONALMENTE QUEDAMOS ANTE EL MUNDO COMO UN PAIS DE MIERDA -----DONDE EL ESTADO DE DERECHO NO EXISTE----------NO HAY SENTENCIA NI SIQUIERA DE PRIMERA INSTANCIA----------¿Y SE INCAUTA UN INMUEBLE DONDE VIVE EL FUTURO PROCESADO?-------SOLO ES LEGAL INCAUTAR CUANDO HAY SENTENCIA FIRME----------


4.- EN PERU HAY TRES INSTANCIAS---------Y NI SIQUIERA ESTAMOS EN LA PRIMERA-------------NO HAY PROCESO ABIERTO----------EL EMBARGO PREVENTIVO LE IMPIDE A OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA DISPONER DEL BIEN, NO ERA NECESARIA ESTA ARBITRARIEDAD---------AQUI HABLAMOS COMO HOMBRES DE DERECHO--

No hay comentarios:

Publicar un comentario

BIENVENIDO