martes, 6 de marzo de 2012

EL DELITO DE PREVARICATO

JUECES QUE INCURREN EN DELITOS PENALES.

Análisis del tipo penal

El artículo 418 del Código Penal describe el supuesto del delito del prevaricato del siguiente modo: "El Juez o el fiscal que dicta una resolución o emite un dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años"

2.1.- ELEMENTOS OBJETIVOS

2.1.1.- Conducta reprochable

La norma citada se desprende que la conducta delictuosa es de dictar una resolución (para el caso de los jueces) o emitir un dictamen (para el caso de los fiscales). El hecho delictuoso se comete y se consuma, entonces, a través del dictado al interior de un proceso, de una resolución o de la emisión de un dictamen en la que se advierta y cumpla cualquiera de los siguientes supuestos:

a.- Manifiestamente sea contrario al texto expreso de la ley

En este caso es de destacar que es de la propia resolución cuestionada que se desprende esta contradicción entre la norma aplicada, con la decisión que adoptada por el juzgador, es decir se invoca una ley que dice una cosa y lo resuelto es contrario a lo que se dice dicha ley.

b.- Cita pruebas inexistentes o hechos falsos.

Es decir, la resolución cuestionada basa su fallo en pruebas que nunca se han actuado durante el proceso o en hechos argumentados dentro del proceso y que se han demostrado que son hechos falsos y sin embargo así sustenta la resolución.

No se trata de un cuestionamiento a la valoración de las pruebas que es la atribución exclusiva del juzgador y que puede ser impugnada que puede ser impugnada dentro del mismo proceso y obtener su revisión, sino de que no existen o las que existen son falsas y que no justifican el fallo.

c.- Se apoya en leyes supuestas o derogadas.

La resolución cuestionada en este caso, basa su fallo así se lee en su texto en una norma ya derogada o que simplemente no existe, toda vez que conforme es de verse en nuestra constitución que uno de los efectos de la publicación de una norma es que se entiende que es conocida por todos, erga omnes, como regla general, desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano.

2.1.2.- Sujeto Activo.

Conforme a la descripción del tipo penal mencionado, solo pueden ser sujetos activos de este delito los jueces o fiscales de cualquier nivel, es decir estamos ante un tipo penal propio.

2.1.3.- Sujeto Pasivo

Es el estado. La victima puede ser la persona natural o jurídica que sea parte del proceso en donde se dicte la supuesta resolución prevaricadora.

2.1.4.- Bien jurídico protegido

Es la correcta administración de justicia, entendida como una de las funciones que comprende la administración pública que ejerce el estado. Peña Cabrera sostiene que el correcto desempeño de la función pública, que comprende la actividad administrativa, judicial y legislativa, se protege por ser un instrumento al servicio de los ciudadanos, como actividad prestacional dirigida a la satisfacción de los intereses nacionales.


3 comentarios:

  1. UNA PREGUNTA ESTIMADOS DOCTORES

    EL TRIBUNAL FISCAL

    EMITIO UNA RESOLUCION Y EN PARTE ME DA LA RAZON PERO EN LA PARTE QUE NO ME DA LA RAZON UTILIZA UN HECHO FALSO

    COMENTE PREVARICATO SON PASIBLES DE SANCION Y QUE ACCION SE DEBE TOMAR PARA VICIAR ESA RESOLUCION ADMINISTRATIVA

    ResponderEliminar
  2. Hago recordar que el Tribunal Fiscal, si bien sus miembros fungen de jueces, estamos hablando de un colegiado que forma parte de un ente administrativo, no son ni jueces ni fiscales, quienes constituyen los sujetos agentes del tipo penal descrito.
    La única salida para poder solicitar la nulidad de ese acto administrativo es a través del Proceso Contencioso Administrativo

    ResponderEliminar
  3. ¿ES PREVARICATO EL CASO SIGUIENTE?...
    SI UN FISCAL ACUSA A UNA PERSONA POR EL DELITO DE "USURPACIÓN AGRAVADA EN LA MODALIDAD DE INTENTO", AÚN CUANDO ESTA PERSONA NO HA SIDO DENUNCIADA, NI INVESTIGADA POR LA DININCRI, PORQUE ESTA PERSONA NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS AL MOMENTO EN QUE SU ESPOSA, (EN CALIDAD DE PROPIETARIA DE UN INMUEBLE MOSTRANDO CON TÍTULOS DE PROPIEDAD REGISTRADA EN LOS RR.PP. DE LIMA DESDE MARZO DEL 2004, HACE CUATRO AÑOS (02 DE MAYO DEL 2009)), SE PRESENTÓ EN LA COMISARÍA DE MIRAFLORES PARA QUE EN PRESENCIA DE UN EFECTIVO DE LA PNP SE CONSTATE EL PROCEDIMIENTO DE REPARACIÓN (CONTRATÓ UN SOLO CERRAJERO) DE UNA CHAPA DE LA REJA A LA CALLE Y CAMBIO DE UNA CHAPA DE LA SIGUIENTE PUERTA DE INGRESO AL PASILLO QUE CONDUCE AL PATIO DE DISTRUBUCIÓN Y ACCESO A LOS TRES MINI-APARTAMENTOS UBICADOS EN LA PARTE POSTERIOR DEL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD,(QUE EN ESE MOMENTO SE ENCONTRABAN EN POSESIÓN DE DOS INQUILINOS (CON CONTRATO VIGENTE) Y UN FAMILIAR EN CALIDAD DE HUESPED, A QUIENES SE LES AVISÓ POR EL INTERCOMUNICADOR COMO POR TELÉFONO CELULAR Y SE LES PIDIÓ QUE SALIERAN PARA ENTREGARLES INMEDIATAMENTE LAS DOS NUEVAS LLAVES (REJA Y PUERTA DEL PASILLO) HECHOS POR LOS QUE UNA SEMANA DESPUÉS FUÉ DENUNCIADA POR UNA EX-APODERADA(PRIMA HERMANA) QUIEN CONJUNTAMENTE CON SU HERMANA HABÍAN SIDO SUS APODERADAS HASTA EL 15 DE ABRIL DE 2009, (A QUIENES LES OTORGÓ PODER PARA QUE LA APOYARAN CON EL COBRO DE LOS ALQUILERES Y PAGOS RELACIONADOS CON LA ADMINISTRACIÓN DEL INMUEBLE, YA QUE LA HERMANA DE LA DENUNCIANTE VIVÍA CERCA, ERAN PRIMAS HERMANAS Y SE OFRECIERON PARA AYUDARLOS YA QUE A SU ESPOSA LA DIAGNOSTICARON CON CANCER AVANZADO,)ESTE PODER LO EJERCIÓ LA HERMANA DE LA DENUNCIANTE DESDE FINALES DEL 2004 HASTA EL 15 DE ABRIL DEL 2009, UNA VEZ REVOCADO EL PODER, LA ESPOSA EJERCIÓ SU DERECHO DE PROPIEDAD AL TOMAR LA ADMINISTRACIÓN DEL INMUEBLE AL REVOCAR LOS PODERES, SIENDO QUE ESTA FISCALÍA JUDICIALIZA ESTA DENUNCIA HACE CUATRO AÑOS Y EL JUEZ PENAL LA HA CITADO PARA DICTAR SENTENCIA ESTE 23 DE JUNIO DE 2013 (A SOLICITUD DE LA FISCALÍA CUATRO AÑOS PRIVATIVOS DE LIBERTAD Y REPÀRACIÓN CIVIL) TAMBIÉN ESTÁ CITANDO PARA SENTENCIAR IGUALMENTE AL ESPOSO (QUE NO NO HA SIDO DENUNCIADO, NI INVESTIGADO POR LA DININCRI, PUES NO ESTUVO CUANDO SE CAMBIARON LAS CHAPAS CON PRESENCIA DE LA PNP), TAMBIÉN PARA SENTENCIARLO, DESPUES DE MÁS DE CUATRO AÑOS DE OCURRIDOS LOS HECHOS ANTES MENCIONADOS.

    ¿ESTAMOS FRENTE A PREVARICATO DEL FISCAL Y EL JUEZ?....PORQUE LA DENUNCIANTE ARGUMENTA SU DENUNCIA EN QUE "ES PROPIETARIA Y POSESIONARIA Y SE LE HA USURPADO VIOLENTAMENTE EL INMUEBLE QUE TIENE PARA FINES HABITACIONALES"......EL FISCAL ACUSA CON ESTA SOLA ASEVERACIÓN(SIN PRESENTAR PRUEBA ALGUNA)A PESAR DE QUE CON LOS ALEGATOS, INFORME ORAL, ENTREVISTAS ETC. AÚN CUANDO SE LES HA HECHO CONOCER HASTA LA SACIEDAD DE ESTOS HECHOS CON LAS PRUEBAS DE DESCARGO IRREFUTABLES PRUEBAS ESTÁN EN EL EXPEDIENTE, QUE PRUEBAN QUE SON ASEVERACIONES FALSAS SIN FUNDAMENTO (LA DENUNCIADA SI HA PRESENTADO VIDEOS, FOTOS, CONSTATACIONES POLICIALES, MOVIMIENTOS MIGRATORIOS, C4 DE RENIEC, TÍTULO DE PROPIEDAD, CONTRATOS Y RECIBOS DE INQUILINOS, PLANOS DE LA CASA REFRENDADOS POR LA MUNICIPALIDAD, TÍTULOS DE PROPIEDAD RR.PP.COPIAS CERTIFICADAS, ACTA DE CONSTATACIÓN DE OTRA FISCALÍA DE PREVENCIAON DEL DELITO QUE A SOLICITUD DE LA DENUNCIANTE CONSTATA POR DECLARACIÓN DE PARIENTE EN COMÚN (TÍO EN CALIDAD DE HUESPED), QUIEN SEÑALA QUE AMBAS (DENUNCIANTE Y DENUNCIADA) SON SUS SOBRINAS PERO QUE LA SOBRINA DENUNCIANTE NUNCA HA VIVIDO, NI VIVE ALLÍ, DECLARACIÓN DE LA PROPIA DENUNCIANTE SEÑALANDO A LA DININCRI DURANTE EL AÑO 2009 QUE SU DOMICILIO EN LIMA (ES LA CASA DE SU MADRE EN MIRAFLORES PORQUE ELLA VIVE EN EL EXTRANJERO DESDE HACE VARIOS AÑOS)...

    ¿QUE SE PUEDE HACER?....¿DENUNCIAR POR PREVARICATO fISCAL Y JUEZ?........RECUSAR JUEZ Y SECRETARIO?

    POR FAVOR ME INTERESA MUCHO SUS COMENTARIOS U ORIENTACION...ES MUY URGENTE.
    GRACIAS

    GLORIA MARIA SANTOS FERNANDEZ
    DNI 08255588
    CEL 997924025
    gsantosfernandez@gmail.com

    ResponderEliminar

BIENVENIDO