miércoles, 21 de febrero de 2018

EDITORIAL DEL BLOG: PPK DEBE TERMINAR SU MANDATO




El Presidernte de la Republica fue electo por los perianos para un mandato que termina el 2020 y asi debe de ser.

No conviene al pais, estas tonterias politicas, de vacancia presidencial, por hechos que courrieron no en este gobierno, sino en otro diez o quince años atras.

El pais necesita estabilidad, ningun presidente puede ser procesado durante su mandato y los supuestos delitos que se le atribuyen a PPK, de aqui a que termine su mandato, habran prescrito y quien sabe ya prescribieron.

Lo que ocurrio hace doce años o mas, no debe de ningun modo ser usado, para intentar dar un golpe de estado.

El pais debe de respetar las autoridades electas, no se debe con pretextos, socabar y /o acabar con la democracia .

El pais esta llevando adelante proyectos de viviendas a bajo interes, ya comienzan las inversiones en Cajamarca,  se han electrificado comunidades andinas, se han construido casas termicas para las pobalciones de Arequipa, dejemos gobernar, demosle al pais la oprtunidad de caminar hacia el progreso.

PPK debe de terminar su mandato.

QUE ES UN IMPUTADO

¿Qué es un Imputado?




El protagonista principal del proceso penal, se le denomina “imputado”, no es posible el inicio de la fase intermedia, sin esta persona que se le investiga o se le acusa de un delito. 
Una vez que la persona adquiere esta cualidad, lleva intrínseco derechos, establecidos en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), desprendiéndose lo siguiente:
1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan.
2. Comunicarse con sus familiares, abogado o abogada de su confianza, para informar sobre su detención.
3. Ser asistido o asistida, desde los actos iníciales de la investigación, por un defensor o defensora que designe el o ella, o sus parientes y, en su defecto, por un defensor público o defensora pública.
4. Ser asistido o asistida gratuitamente por un traductor o traductora o intérprete si no comprende o no habla el idioma castellano.
5. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.
6. Presentarse directamente ante el Juez o Jueza con el fin de prestar declaración.
7. Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella haya sido declarada reservada y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongue.
8. Ser impuesto o impuesta del precepto constitucional que lo o la exime de declarar y, aun en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento.
9. No ser sometido o sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad personal.
10. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad, incluso con su consentimiento.
11. Solicitar ante el tribunal de la causa el sobreseimiento, conforme a lo establecido en este Código.

Once (11) derechos que están precisados en nuestra norma adjetiva penal, el imputado, puede hacerlos valer, hasta la terminación del proceso, cualquier vulneración mínima de ellos, son carácter de nulidad absoluta de las actuaciones policiales y/o fiscales de conformidad con el artículo 174 del COPP.

Un análisis preciso de cada uno de ellos se realizara en la presente columna “Asuntos Legales”.
 
 

¿Qué es un Imputado? Parte II.




Una persona es considerada “imputado”, cuando las autoridades de la persecución penal, ya lo tienen precisado como autor o participe de un delito, este debe cumplir requisitos como de capacidad mental y con edad mayor de trece (13) años.

Su primer derecho es “(…) que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan. (…)”. (127.1 COPP) Desde el primer momento que una persona es detenida se le debe informar de los hechos, pero se pueden dar varias escenarios, en el caso que esta persona está en libertad y la investigación es por delitos menos graves, debe el Ministerio Publico solicitar al tribunal competente una audiencia de imputación  (356 COPP), cuando es por delitos Graves será citado por ante la sede fiscal. Cuando está detenido por flagrancia (234 COPP) o por Orden Judicial, la audiencia de presentación es el escenario para informarle de manera clara, precisa y circunstanciada ya que sobre los hechos indicados por el fiscal del Ministerio Público, el imputado realizara su defensa, de modo que si no existe el cumplimiento de este derecho se estaría menoscabando el Debido Proceso, ya que desconocería cuales son los hechos  y en tal sentido no podría defenderse.

Jauchen (2008, p 43) citado por José Augusto Rondón en su libro “La Acusación” refiere “El imputado, que goza de la presunción de inocencia, no puede ser arrojado al proceso penal como a una habitación totalmente oscura y encerrado allí de modo que solo pueda deambular a tientas”

En este contexto la mera de lectura de actas policiales que solo describen como fue aprehendido no garantiza este derecho, a el imputado se le debe informar de manera cronológica y de manera individuar porque se le está imputando ese hecho, ¿Qué hizo para detenerlo? Esa pregunta debe ser respondida con la adecuada copulación de la calificación jurídica, imputaciones genéricas o que engloban a varios en su sola imputación sin explicar de manera precisa son vicios de nulidad absoluta. (174  COPP)
 
 

¿Qué es un Imputado? Parte III.




Para adquirir la cualidad de imputado no es necesario un acto formal de imputación, pues hay actos que de manera inequívoca confieren tal condición, como lo es la citación de parte del Ministerio Público, el señalamiento a través de los Medios de Comunicación, entre otros; así quedo asentado el criterio por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre cuándo se adquiere la condición de imputado, expresado, entre otras, en sentencia de fecha 29 de julio de 2005, caso Ángel Guaimarata Carreño, Exp. No.: 03-2461, en la cual se sostuvo:

“Esta Sala en reiterada jurisprudencia ha señalado que conforme al artículo 124 (ahora 126) del Código Orgánico Procesal Penal, imputado es toda persona a quien se le señala como autor o partícipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal. No se requiere de un auto declarativo de la condición de imputado, sino de cualquier actividad de investigación criminal, donde a una persona se la trata como presunto autor o partícipe. (ver por ejemplo, caso: William Claret Girón, resuelto en sentencia del 17 de julio de 2002).

Una persona individualizada como autor o participe de un delito y detenida se le debe permitir COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, ABOGADO O ABOGADA DE SU CONFIANZA, PARA INFORMAR SOBRE SU DETENCIÓN. (Articulo 127.2 COPP), la comunicación inmediata es fundamentar porque se advierte el intento de las autoridades de alguna desaparición forzada o manipulación de las actas de aprehensión, por ejemplo colocando una hora o día después de la verdadera detención.

Cabe agregar, la sola firma de un acta donde reza los derechos no es cimiento de su cumplimiento, debería implementarse por obligación que el funcionario aprehensor suscriba un acta en donde deje constancia que en ningún momento fue incomunicado, señalando desde cual número telefónico realizo la llamada telefónica si es el caso y con quien se comunico, en su defecto si fue visitado dejar constancia de fecha, hora y la persona con quien mantuvo la comunicación; la implementación de este método pondría en jaque a muchos organismos de seguridad que aíslan al imputado.

En fin, de acuerdo con mi punto de vista, el tribunal de control en la audiencia de presentación al momento de informarle de los derechos constitucionales, debería verificar si desde el momento de su detención las autoridades garantizaron sus derechos.

EL DELITO DE ABIGEATO

El Abigeato.






El abigeato, es un término que se utiliza en el coloquio para referirse al delito que consiste en el robo o hurto de ganado, grave problema para los productores ganaderos que han tenido grandes pérdidas económicas a consecuencia de los cuatreros o abigeos (El ladrón de ganado recibe el nombre de cuatrero o abigeo.).
A consecuencia del abigeato se empezaron a dictar leyes, obligando al registro de los hierros de marca incluyendo las señales, marcas o piquetes en las orejas, para facilitar la identificación del animal y el establecimiento de su criador y propietario. Los animales sin hierro y sin señales auriculares se consideran realengos u orejanos.
Debemos tener presente el uso y las costumbres que se recogen partes de ellas en la Ley de Llanos, de 1932, regulando el empadronamiento de ganado, su hierro y señal, ordenando el enjuiciamiento por el delito de hurto de aquellos que “cachapearen”, herraren o contraherraren, animales ajenos. Una de sus disposiciones más importantes es la declaración de obligatoria a la cerca de alambre de las propiedades ganaderas, para la seguridad de los ganados.

Sobre este tema del abigeato, tenemos en vigencia,  LA LEY PENAL DE PROTECCION A LA ACTIVIDAD GANADERA (Gaceta Oficial N° 5.159 Extraordinario de fecha 25 de julio de 1997), importante destacar que en su artículo 2, se considera: GANADO MAYOR: Las especies bovinas, bufalinas, équidos y otras similares. GANADO MENOR: Las especies ovinas, caprinas, suidos, avícolas, cunícolas, apícolas y cualquier otra especie comercial que sea tratada como población manejada.
En la ley supra mencionada, se castiga hasta con dieciséis (16) años de presidio, quien mediante violencia o amenaza de graves daños inmediatas a personas a mano armada o por varias personas, haya constreñido al dueño, detentor o a otra persona presente en el lugar del delito, a que se le entregue o se apodere de una o varias cabezas de ganado, que formen o no parte de un rebaño. (Robo de Ganado)

Hasta con diez (10) años de prisión a quien se apodere de una o varias cabezas de ganado ajeno que forme o no parte de un rebaño sin consentimiento de quien deba darlo, apreciando si abuso de la confianza del dueño o encargado, si han dañado cercas, disfrazadas, por dos o más personas, por funcionario público. (Hurto Calificado de Ganado).

De la misma manera se castiga hasta con seis (06) años de prisión, quien adquiera, reciba o de alguna manera gestione o participe para que se adquieran o reciban bienes provenientes de ganado robado, hurtado o de subproductos de los mismos, sin haber tomado parte en el delito. (Beneficio de ganado ajeno).

LA SENTENCIA ABSOLUTORIA

La sentencia Absolutoria.





La sentencia Absolutoria, es la única entidad jurídica que se da una vez cerrado el debate de juicio oral, que significa la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujeto a comiso, si la persona esta privado de libertad, se otorgara la libertad aun cuando la sentencia absolutoria no esté firme.
Antes de llegar a esta sentencia se debe recorrer por el sistema de valoración de las pruebas conforme a la sana crítica, que reclama a los jueces inteligencia, sentido común y sensibilidad humana y social, siendo así contenido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. Jueces inexpertos, o novatos, o ignorantes, o sometidos a poderosos intereses o apremiados de un salario, nunca valoraran la prueba con criterio razonado.
Absolver al imputado implica que el juez en su parte narrativa debe motivar que los hechos atribuidos no ocurrieron,  o no se demostró, aplicando las reglas de la lógica y las máximas experiencias, es una muestra promedio de la razón humana, aun cuando en Venezuela aun no se ha implementado  (en la práctica) la videograbación de los juicios, en donde se evidenciaría situaciones que no son dejadas en actas, como el sudor en la frente del declarante (testigos, expertos o imputados), los nervios, las pausas, lo probo, lo eficaz, que necesariamente debe el juez valorar y por supuesto motivar su razonamiento en la sentencia.
No obstante, ante la sentencia Absolutoria tenemos el efecto suspensivo de la libertad, fundamentado en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal que el Dr. Eric Pérez Sarmiento en su Libro cometarios del Código Orgánico Procesal Penal fundamenta dos razones para que no sea aplicable “…La primera de ellas es de índole exegética, pues este articulo 348 del COPP no contiene excepciones ni restricciones y la segunda es de orden lógico, pues absuelto en juicio, superando todos los escollos, incluso jueces dirigidos por control remoto, con pruebas manidas o que no son tales, como las que suelen abundar por aquí o a despecho de una opinión pública crispada por la prensa vocinglera…”
En síntesis, la absolución tiene una serie de secuelas jurídicas muy importantes. Finaliza toda medida que se hubiera adoptado para evitar la posible fuga del acusado, devolución de los objetos incautados y fijación de las costas procesales. Conjuntamente, la absolución por sentencia firme también supone que se pueda utilizar la excepción de cosa juzgada. Ésta excepción prohíbe que se pueda volver a juzgar a la misma persona del mismo delito por los mismos hechos.

EXAMEN Y REVISION DE MEDIDA

Examen y Revisión de Medida.




Cuando el tribunal competente asume que se debe asegurar al imputado o imputada a través de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, por cuanto están dadas las condiciones establecidas en el artículo 236 de nuestra norma adjetiva, entre ellas los fundados elementos de convicción que estiman al imputado o imputada ha sido autor, o participe en la comisión de un hecho punible, este (imputado o imputada) tiene un mecanismo para que se examine y revise la Medida impuesta

Artículo 250 Código Orgánico Procesar Penal (COPP). “El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.”

Cuando es solicitado por una de las partes (Ministerio Publico, Defensa o/y Imputados), este debe fundamentar necesariamente una evidente variación de las circunstancias que sirvieron de base para dictar la medida privativa judicial preventiva de libertad, cabe matizar que las diligencias de investigación direccionadas por parte del Ministerio Publico, han transformado las circunstancias de hecho y derecho razonando que están dada todas las condiciones de ley para otorgarle una medida menos gravosa, ejemplo de ello, sería el resultado de una Rueda de Reconocimiento del imputado (Articulo 216 COPP) en donde la víctima o testigo directo de los hechos, conociendo las características perfectamente haya manifestado que no reconoce o tenga dudas en el reconocimiento.

Igualmente podemos ilustrar, cuando en las actas policiales iníciales se encuentran declaraciones de víctimas y testigos y cuando estas son re entrevistadas en la sede del Ministerio Publico, narran hechos totalmente distintos en donde se delata la mala actuación de algunos funcionarios que necesariamente equivaldría un examen y revisión de la medida.

Del mismo modo seria una variación de las circunstancias la estabilidad emocional o enferma del detenido, es decir cuando una persona esta evidentemente enferma a tal grado que no pudiera convivir con la población carcelaria, esto es para garantizar el derecho que tienen a la salud de conformidad con el artículo 83 Constitucional.

La solicitud de examen y revisión de medida, por parte del imputado o imputada la puede realizar en cualquier momento, estado y grado del proceso y  con sustento con la Sala Constitucional, Exp 11-0243, Sentencia 831, 03/07/2013 esta debe ser resuelta por el tribunal dentro de los 3 días siguientes a su presentación aun cuando esté pendiente la celebración de la audiencia preliminar Señaló la Sala que en las actuaciones escritas las decisiones deben dictarse dentro del lapso de tres días siguientes, cuando las mismas no sean solicitadas en audiencias orales. De modo que, no le es permitido a los juzgados diferir el pronunciamiento de las solicitudes de revisión de la medida de coerción personal para la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, ya que en la práctica esa audiencia, en algunas oportunidades, no se realiza inmediatamente por causas imputables a las partes intervinientes dentro del proceso penal.

LAS EVIDENCIAS FISICAS Y SU PRESENTACION EN JUICIO

Las Evidencias físicas y su presentación en Juicio.



Una vez que hayan sido puesto a disposición del Ministerio Púbico, los objetos incautados o recogidos relacionados con un hecho punible, se le ordenara la práctica de la respectiva experticias y/o avalúos de los mismos, deberá requerir al órgano de investigación penal comisionado, el resguardo y conservación de las evidencias físicas.
Cuando los objetos o bienes relacionados con el hecho punible sobre el cual verse la causa deban ser devueltos a su legitimo dueño, verificada la experticia, con la advertencia de que deberá ser presentados cada vez que sean requeridos, ordenara su devolución, mediante el respectivo escrito que dirigirá al organismo de investigación penal donde se hallen dichos objetos.
En la fase de Juicio cualquiera de las partes puede solicitar la exhibición en sala de los objetos o bienes de conformidad con el artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal. “(…) Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate, salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez o Jueza para prescindir de su presentación. (…) Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos o expertas y a los o las testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos (…).

Esta es una diligencia que es poco realizada en los juicios pero es de gran utilidad para el juez o jueza la verificación de esos objetos y cotejarlos con la descripción en las respectivas cadenas de custodia, mucho se ha denunciado incluso se ha sabido que muchos objetos han sido hurtados, se han extraviado e incluso han sido inadecuadamente manipulados que entorpecen la oportuna administración de justicia, no solo se debe conformar las partes con el soporte documental constituido por la correspondiente experticia o evaluó, como elemento de convicción para fundamentar una acusación, estos deben ser presentados o exhibidos en las oportunidades procesales que las partes lo soliciten.

No obstante, cuando a esos objetos proceda la definitiva destrucción (casos de droga) incautación o estén previstos otros procedimientos sobre el destino que deba darse a los mismos, bastara la experticia o evaluó que se realizo en su momento dando esta plena prueba a los fines de una sentencia

ELEMENTOS DEL DELITO

Elementos del Delito: Tipicidad.



El delito es toda conducta humana positiva (acción) o negativa (omisión), que necesariamente debe ser TípicaAntijurídica y Culpable cuya consecuencia debe ser penalizada o castigada por la sociedad.  Partiendo del concepto anterior voy analizar cada uno de los elementos.

Tipicidad. MUÑOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, España: Tirant lo Blanch, 2004, pagina 251. La define "es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal".

La adecuación debe ser jurídica, es decir debe estar previamente establecida en la ley tal como lo instaura el artículo 1 del Código Penal (C.P.) Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley, (…).” Como ejemplo: (…) El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona (…) acá el artículo 407 C.P. establece claramente el comportamiento humano del delito de homicidio.

Caso contrario sería por ejemplo: invitar una copa a algún servidor público y decir que es corrupción o dos boxeadores ejerciendo su profesión se golpeen en el ring y decir que son lesiones. En estos casos no se adecuaría perfectamente por cuanto estos comportamientos son aceptados socialmente, no deben considerarse típicos, existe una ausencia de tipicidad.

Igual importancia tiene dentro de la tipicidad del delito las alocuciones: El que a sabiendas...”, “El que se atribuya autoridad...” que usa el Código Penal para describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos de los mismos. Se debe probar que sabía, se debe probar que actuó como autoridad, entre otros.

En este mismo orden de ideas, la individualización de los tipos es imprescindible a la hora de la calificación jurídica, esto significa la identificación del sujeto activo, se reconoce en la ley con expresiones impersonales como: “El que…” o “Quien…”. O también con expresiones personales como “El funcionario público que por si…”, la conducta por los verbos: “…matare…”, “…causare a otro una lesión…”, “…alarmare o amedrentare…”, “…se alzare en armas…”.

En fin, La tipicidad es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito. En las próximas columnas se analizaran los siguientes elementos: Antijurícidad y Culpabilidad.