jueves, 23 de marzo de 2017

SERVICIOS LEGALES

SERVICIOS LEGALES




DEMANDAS, ESCRITOS, AUDIENCIAS….
TE ACOMPAÑAMOS A AUDIENCIAS EN PODER JUDICIAL….
CONTESTAMOS LA DEMANDA
MEDIDAS CAUTELARES,




CONSTITUCION DE EMPRESAS DE TRANSPORTE, OTROS.
-CONSTITUCION DE ASOCIACIONES
- MINUTAS
- ESCRITOS
- DIVORCIO JUDICIAL…
TELEFONO 2768760-CELULAR 964344568- DEVENGADOS- 



sábado, 18 de marzo de 2017

GOBIERNO LLEVA ATYDA A TODAS LAS REGIONES

TRAS LOS HUAYCOS GOBIERNO DE PERU
PIDE TRANQUILIDAD A LA POBLACION
SE ESTA LLEVANDO AYUDA A LOS 20 REGIONES AFECTADAS.....

NO HAY ESCASES DE ALIMENTOS...

EL AGUA POTABLE EN LIMA SE REESTABLECE HOY A LAS 10 PM, DIJO MINISTRO DE DEFENSA....

NO HAY DESABASTECIMIENTO DE ALIMENTOS....


PPK sobre huaicos: "Tenemos que estar preparados, así es el Perú”

El presidente de la República dijo que se ha enviado maquinaría para desbloquear la Carretera Central.
Pedro Pablo Kuczynski (PPK) dijo que el país tiene que estar preparado ante este tipo de desastres. | Fuente: Foto: Presidencia Perú
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), invocó a la población que ha quedado varada en la Carretera Central, debido al deslizamiento de tierra a causa de las fuertes lluvias, a tener paciencia y esperar a que las autoridades culminen las labores de retiro de escombros.
“Les invoco a que lamentablemente tienen que ser pacientes, porque somos un país de valles angostos, muy lluviosos, pero estamos trabajando”, dijo en una entrevista con RPP Noticias.
El Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) informó que al menos 25 viviendas del distrito de Santa Eulalia, provincia de Huarochirí, resultaron afectadas por huaicos que cayeron durante la tarde de este domingo en la zona. Producto de ello, la Carretera Central se encuentra bloqueada. "Hace una semana estábamos todos lamentándonos, porque no había lluvia. Ahora hay lluvia, así es el Perú. Tenemos que estar preparados", comentó.
Carretera bloqueada. El mandatario señaló que la prioridad del pase vehicular la tienen las unidades de la Policía Nacional y la maquinaria pesada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que ha sido enviada a la zona para retirar las toneladas de lodo que bloqueen la carretera. “La PNP está ayudando a redireccionar el tráfico”.
“Aquí no hay desesperación, el Perú sigue adelante, hay momentos difíciles, pero en este momento nos trae la lluvia y la necesitábamos en Lima, porque muchos lugares estaban sin agua y Sedapal tuvo que cortar el suministro. O sea es un desastre, pero con bemoles positivos”, manifestó Kuczynski.
Emergencia por huaico en Santa Eulalia debido a las intensas lluvias del fin de semana. | Fuente: Twitter/@indeciperu
Al menos 25 viviendas del distrito de Santa Eulalia resultaron afectadas por huaicos. | Fuente: Twitter/ @indeciperu


martes, 14 de marzo de 2017

GUIA DEL ABOGADO


PRECIO S/.75 SOLES
PEDIDOS TELEFONO 2768760
ENVIOS A PROVINCIAS

DIVORCIO RAPIDO

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


ÚNICO PAGO S/.200 SOLES
REQUISITOS:
- MUTUO ACUERDO
- PARTIDA DE MATRIMONIO
- PARTIDA DE NACIMIENTO DE HIJOS
- DNI DE AMBAS PARTES
ATENCIÓN DE DOMINGO A VIERNES
HORARIO DE 8.30 AM- 4.30 PM
RECIBE GRATIS UN DIPLOMADO DE CONTABILIDAD-ADMINISTRACIÓN-SECRETARIADO-POR UNA PEQUEÑA CUOTA ADICIONAL.

sábado, 11 de marzo de 2017

DESPIDO ARBITRARIO

Resultado de imagen para ABOGADA


                         CONSULTAME
DE 8.30 AM A 6 PM-DINOS TU CASO Y LO TOMAMOS CON S/.50 SOLES DE INICIAL

LLAMA AL 2768760 Y PREGUNTA POR DRA YANET LABORALISTA.

lunes, 27 de febrero de 2017

INTERDICTO DE RECOBRAR

No procede interdicto de recobrar si no


 se prueba la posesión efectiva del bien


En un reciente fallo, la Corte Suprema declaró infundado el interdicto de recobrar presentado por una persona con discapacidad que pretendía recuperar la posesión de un inmueble. ¿La razón? El demandante no pudo probar que vivió en dicho predio por lo que se aplicó la presunción del artículo 37 del Código Civil: los incapaces tienen por domicilio el de sus representantes legales. Esto permitió descartar que el accionante tuviera la posesión efectiva del bien reclamado. Más detalles aquí.
[Img #9752]
(Foto: Redes)


En un proceso de interdicto de recobrar debe acreditarse la posesión efectiva del bien, tal como lo exige el artículo 603 del Código Procesal Civil. Y, en el caso de que el proceso haya sido promovido por el representante legal de un incapaz, adicionalmente, debe tenerse en cuenta que opera la presunción del artículo 37 del Código Civil, por la cual se asume que los incapaces habitan en el mismo domicilio que su curador.

Este criterio fue recogido por una reciente sentencia de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, recaída en la Cas. Nº 700-2014-Arequipa, publicada en el diario oficial El Peruano el 30/10/2015.

Veamos los hechos: El curador de una persona con discapacidad interpuso una demanda de interdicto de retener en contra de una mujer que causó actos perturbatorios de la posesión del inmueble de su representada. En concreto se denunció que la demandada clausuró la entrada principal por la cual la accionante ingresaba a sus habitaciones.

En primera instancia, se declaró infundada la demanda, al considerarse que la accionante no acreditó con medio probatorio idóneo, válido y eficaz que ella y su representante hayan vivido en forma real en el inmueble sub litis, toda vez que el curador de la demandante tenía como dirección una distinta a la del inmueble requerido.

El juez infirió que el domicilio del curador y de la accionante era el mismo, ya que así lo prevé el artículo 37 del Código Civil (“Los incapaces tienen por domicilio el de sus representantes legales”). Argumento que fue corroborado por una inspección judicial, la cual acreditó que el bien sub litis tenía serias falencias de salubridad y habitabilidad. Además no se halló ninguna prenda de vestir de la demandante, por lo que el juez concluyó que aquella no vivía en el inmueble.

No contenta con esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de apelación. Pero la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Arequipa confirmó la sentencia apelada por las razones del ad quo y añadió que el curador de la interdicta no adjuntó a su demanda el inventario valorizado de los bienes de la accionante, por lo que no se acreditó la posesión y mucho menos la propiedad sobre el inmueble.

Interpuesto el recurso de casación por la demandante, la Corte Suprema ratificó los criterios expuestos en las instancias inferiores. Además, la Sala señaló que el interdicto de recobrar procede cuando el que lo promueve se halle en actual posesión o tenencia del bien inmueble, lo que en el caso en concreto no ha sido acreditado, no solo por la presunción del artículo 37 del Código Civil, sino por las pruebas que fueron debidamente valoradas por las instancias de mérito. Por ello, el recurso fue declarado infundado y la demanda desestimada.